Pokyny pro recenzenty
V časopisu Rexter jsou recenzovány studie a profily. Za texty o recenzovaných knih plně odpovídá autor recenzí.
Posouzení rukopisu příspěvků (studií a profilů) není honorováno. Recenzent zvolený na základě odborného zaměření textu získává článek bez uvedení autora, čímž je zaručena anonymita textu. Autor příspěvku dostává od recenzentů vypracované posudky rovněž bez uvedení jména. Jména recenzentů příspěvků jsou známa pouze redakční radě.
Recenzent by se ve svém posudku (rozsah 1 – 2 normostrany) měl vyjádřit k původnosti, odborné úrovni a vhodnosti textu pro časopis.
Autor recenze by v posudku měl uvést tyto základní údaje – jméno autora příspěvku a název práce. Vzor formuláře oponentského posudku je ke stažení zde.
Recenzent doporučuje případné úpravy a změny článku, zaměřuje se na další kritéria (rozsah, strukturu, srozumitelnost a cíle textu, stylistickou úroveň, relevantnost literatury a zdrojů, přínos práce a formální úpravu).
Závěrem recenze posuzovatel formuluje celkové hodnocení příspěvku s tím, že buď:
- text není vhodný pro periodikum
- doporučuje přijmout text v předložené podobě
- doporučuje přijmout text po provedení navrhovaných úprav textu
- doporučuje kompletní přepracování textu a následně i nové recenzní řízení
Guidelines for Reviewers
Rexter provides peer-reviews of studies and profiles. The author is fully responsible for the text of the review.
Assessment of the manuscripts is not rewarded. Reviewer (selected on the basis of professional orientation) receives an article without the author’s data information which guarantees the anonymity.
Author of the article receives from the reviewers also an elaborated expertise without mentioning names. The names of reviewers are known only to the Editorial Board.
Reviewer should in his review (range 1 to 2 standard pages) evaluate the originality of the text, the level of expertise and the usability and suitability of the text for Rexter.
Author of the review should state the author’s data: name of the contributor and the manuscript. Model form of the opponency is available for download here.
Reviewer recommends adjustments and changes to the article; focuses on the criteria of range, structure, precision of objectives, stylistics, relevance of literature and sources, benefits of work and formatting.
Reviewer formulates the overall assessment:
- reviewer rejects it outright
- reviewer recommends the text for publishing
- reviewer recommends the text for publishing, but there are modifications to be made
- reviewer recommends a complete revision of the text and invites resubmission